1951年4月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
食糧管理法違反の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧管理法に違反したとして裁かれた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由を2点挙げ、そのうち1点は、二審で別の弁護人が出した控訴の理由書をそのまま使うというものだった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が払うものとした。裁判官全員が同じ意見で、判決ではなく決定の形をとった。 1点目の理由は、法律が認める上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。 2点目の理由は、二審の控訴理由書を使うと書くだけで中身を示していないので、正しい上告の理由とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1137号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。