1951年2月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
銃砲等所持禁止令の合憲性と裁判権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米国製の拳銃を持っていたとして、銃砲等所持禁止令に違反した罪に問われた。弁護人は、この禁止令は憲法に違反するもので、この種の事件を日本の裁判所が裁く権限はないと主張した。さらに、拳銃は占領軍の財産であり、第一審は法令の当てはめと事実の認定を誤ったと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、東京高等裁判所は被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 銃砲等所持禁止令は、法律と同じ効力を持つ緊急勅令に基づくもので憲法に反しないとした。日本の裁判所に裁判権があることも最高裁大法廷の判決で示されているとした。 第一審は拳銃が米国製だと認めただけで、占領軍の財産だとは認めていないとした。起訴の内容にもその点は含まれないため、法令の当てはめや事実認定の誤りはないとした。 以上から、上告が認められる理由にはあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1272号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.06控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1272号 1951.02.08 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。