1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件と「公平な裁判所」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪で有罪とされた。2人の弁護人は、それぞれ最高裁に不服を申し立てた。理由として、憲法違反、裁判手続の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることなどを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は1950年5月23日に判決を出した。全文からは、その内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりのおそれがない組織と構成をもつ裁判所の裁判のことだ。個々の判決の中身が公正かどうかを指すのではない。 憲法違反という言葉を使っていても、中身が刑の重さや事実の認定への不満であれば、最高裁に申し立てる理由にならないとした。 調書の弁護人名の書き間違いは明らかな誤記で、問題にならないとした。記録を調べても判決を取り消すべき事情はなく、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1442号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。