記録所.com

1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

不正な食糧配給の受け取りと詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、不正な手段で係員をだまし、主食となる食糧の配給を受けたとして、詐欺罪と詐欺未遂罪で裁かれた。被告人側は、この行為には刑法の詐欺罪ではなく「食糧緊急措置令」を適用すべきで、原判決は憲法に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この行為に刑法の詐欺罪の規定を当てはめて被告人を処罰した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、中身は法律の当てはめ方の誤りを言うだけなので、最高裁に上告できる理由にならないとして、上告を退けた。

係員をだまして食糧の配給を受けた場合は、食糧緊急措置令ではなく刑法の詐欺罪で処罰すべきで、これは最高裁の判例が何度も示してきたとおりだと判断した。

刑が重すぎるという主張も上告できる理由にならず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1952年2月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1622号
事件名
詐欺、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.05.20詐欺罪を適用して処罰した 裁判所のサイトにある1950.05.20―詐欺罪を適用して処罰した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1622号

1952.02.26 判決棄却 この判決
1952.02.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。