記録所.com

1952年3月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

廃止された木炭規則違反の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、臨時物資需給調整法にもとづく薪炭需給調整規則(薪や木炭の流通を国が管理するための規則)に違反したとして起訴された。その後、この規則は改正され、さらに廃止された。被告人の弁護人は、規則がなくなったのだから刑も廃止されたことになり、処罰すべきではないと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、行為の当時の規則を適用して被告人を処罰する判断をし、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

臨時物資需給調整法は、もともと期間を区切って効力を持つ前提の法律だ。

改正規則と廃止規則の附則に、改廃前の行為には旧規則の罰則が引き続き効力を持つと定められているので、当時の規則がそのまま適用される。

規則の廃止は刑の廃止にはあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年3月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1669号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.05.20当時の規則を適用して処罰した 裁判所のサイトにある1950.05.20―当時の規則を適用して処罰した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1669号

1952.03.11 決定棄却 この決定
1952.03.11決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。