1952年3月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴状の不備と裁判長の質問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、殺人未遂、傷害、脅迫と、銃などを持つことを禁じた命令に違反した罪で起訴された。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、主に3つの点を訴えた。1つ目は、起訴状が違法なので憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反するという点だ。2つ目は、一審で弁護人が起訴状の内容の説明を求めたのに、裁判長が検察官に説明させなかったという点だ。3つ目は、裁判長の被告人への質問の仕方が刑事裁判の手続に反するという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所、1950年4月25日）を経て、被告人が最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所」とは、かたよりや不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所という意味だ。起訴状に違法があるという主張は、この条項の違反にはあたらない。 裁判長が起訴状の内容の説明を検察官にさせなかったことも、同じ理由で憲法37条1項の違反にはあたらない。 裁判長の質問は、起訴された事実ごとに被告人の言い分を聞いて争点をはっきりさせただけで、手続違反ではない。不服の申立ては退けられた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1740号
- 事件名
- 殺人未遂、傷害、脅迫、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。