記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

臨時物資需給調整法違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人のAは、臨時物資需給調整法に違反したとして裁判にかけられた。札幌高等裁判所の判断に納得できなかったAの弁護人が、最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

弁護人が挙げた上告の理由は、刑事訴訟法で最高裁に上告できると定められた理由に当たらないと判断した。

記録を細かく調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1875号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1950.06.24― 裁判所のサイトにある1950.06.24――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1875号

1951.07.20 決定棄却 この決定
1951.07.20決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。