1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
モーター代金で米を買った食糧管理法違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法に違反して玄米を買い受けたとして罪に問われた。その中には、Aから玄米9斗を代金8500円で受け取り、その代金を、前に被告人がAに売ったモーターの代金と差し引きして支払ったという取引もあった。被告人側は、二審の判決が過去の判例に反していること、判決の理由がかみ合っていないこと、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決にある代金総額「3150円」は計算上「2250円」の書き間違いにすぎないとするなどして、被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決は判例に反する判断をしておらず、米の代金を前に売ったモーターの代金で支払ったという認定と理由の説明も食い違っていないとした。 一審判決の代金総額の誤りは単なる計算上の書き間違いだとした二審の判断にも問題はないとした。 そのほかの主張は事実認定の誤りや刑の重さへの不満で、上告の理由にはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2067号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。