記録所.com

1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

保釈後の自白と不当な拘禁

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝の罪に問われ、一審の法廷で罪を認めた。被告人側は最高裁に上告し、この自白は不当に長く身柄を拘束された後のもので、憲法38条2項に反すると主張した。
最高裁の判断

この主張は二審で出されておらず、二審の判決も判断していない点について憲法違反を言うものなので、上告の理由にならない。

自白は保釈で出てから1か月以上たった後の法廷でされたので、「不当に長く拘束された後の自白」には当たらないとした。

上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1952年2月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2069号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1950.07.07― ―1950.07.07―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2069号

1952.02.15 判決棄却 この判決
1952.02.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。