記録所.com

1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

朝鮮人の被告人と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし朝鮮人の被告人が窃盗の罪で裁かれ、刑を科された。被告人の弁護人は、朝鮮人であるために特に重い刑を科されたのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所(1950年6月28日)は、被告人に刑を科す結論をとっていた。
最高裁の判断

記録を調べても、被告人が朝鮮人であるために特に重い刑を科したと認められる事情はなく、憲法違反という主張はその前提を欠くとした。

弁護人のほかの主張は、法律で定められた上告の理由に当たらないとし、職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年2月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2340号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.06.28被告人に刑を科した ―1950.06.28―被告人に刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2340号

1952.02.15 判決棄却 この判決
1952.02.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。