1952年11月20日　最高裁判所第二小法廷　決定

窃盗事件の上告と量刑の不満

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二つの理由を挙げた。一つは、二審では主張していなかった点だった。もう一つは、法の下の平等を定めた憲法14条に反するというものだった。
最高裁の判断	一つ目の主張は、二審に出した控訴の理由の書面に書かれておらず、二審が判断していない。そのため、上告の理由として認められないとした。二つ目の主張は憲法14条違反と言っているが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎない。そのため、上告の理由にならないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はなかった。裁判官全員一致で上告を退けた。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二つの理由を挙げた。一つは、二審では主張していなかった点だった。もう一つは、法の下の平等を定めた憲法14条に反するというものだった。

最高裁の判断

一つ目の主張は、二審に出した控訴の理由の書面に書かれておらず、二審が判断していない。そのため、上告の理由として認められないとした。

二つ目の主張は憲法14条違反と言っているが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎない。そのため、上告の理由にならないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はなかった。裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和25年（あ）第2415号 1952.11.20　決定棄却　この決定	1952.11.20	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。