記録所.com

1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

実刑で家族が困窮することと憲法25条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗未遂の罪に問われ、執行猶予のつかない刑(実刑)を言い渡された。被告人の弁護人は、実刑になると家族の生活が苦しくなるので、この判決は国民の最低限度の生活を保障する憲法25条に反すると主張した。そのうえで、判決の取消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、被告人を窃盗未遂の罪で実刑とする判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

実刑によって家族の生活が苦しくなるとしても、その判決が憲法25条に反するとはいえない。最高裁は1948年の大法廷判決ですでにそう判断している。

ほかに、職権で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

裁判年月日
1951年7月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2732号
事件名
窃盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.09.05窃盗未遂で実刑とした 裁判所のサイトにある1950.09.05―窃盗未遂で実刑とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2732号

1951.07.19 判決棄却 この判決
1951.07.19判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。