記録所.com

1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

ヤミ取引事件と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして起訴された。主な内容は、主食などの食糧を許可なく取引したことや、国が決めた上限の値段(統制額)を超えて品物を売ったことだ。一審と二審で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は起訴された事実を有罪と認め、二審(1950年9月26日判決)もその結論を維持した。
最高裁の判断

一審が認めた罪のうち第二・第三の罪は、1952年の大赦令で大赦の対象になったため、一審と二審の判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。

残りの罪については最高裁が自分で判決し、懲役8月(3年間の執行猶予つき)と罰金3万円を言い渡した。弁護人の上告理由は、正式な上告理由に当たらないとした。

第一の(三)の行為は1948年11月末ごろのもので、当時の告示によれば統制額を超えておらず、犯罪にならないとして無罪とした。

裁判年月日
1952年11月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2781号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1950.09.26一審の有罪判決を維持した ―1950.09.26―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2781号

1952.11.28 判決その他 この判決
1952.11.28判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。