記録所.com

1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

賭博罪の規定は無効か

結果 棄却向き―

あらまし2人が賭博をしたとして裁判にかけられた。2人の弁護人は最高裁に上告した。主な言い分は、賭博を罰する刑法185条はすでに効力を失っているというものと、刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断二審(1950年8月9日)は2人を有罪とした。
最高裁の判断

賭博を罰する刑法185条が効力を失っていないことは、1950年11月22日の最高裁大法廷判決から明らかだ。規定が無効だという前提の主張は採用できない。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年11月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2803号
事件名
賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.08.092人を有罪とした ―1950.08.09―2人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2803号

1952.11.28 判決棄却 この判決
1952.11.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。