1952年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
契印のない供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は、有罪の証拠に使われた警察官作成の供述調書に契印（複数ページの書類のつなぎ目に押す印）がなく、刑事訴訟規則に違反した無効な書類だと主張した。被告人本人も、審理が尽くされていないことと刑が重すぎることを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、一審判決が挙げた証拠をそのまま引用して有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。契印を求める刑事訴訟規則58条2項は、公文書の公正を保つための心構えを定めた規定にすぎない。 書類の形式や内容から正しく作成されたと認められれば、契印が抜けているだけで無効にはならない。 そのほかの主張は、審理不尽や量刑不当などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2836号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.09.14有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2836号 1952.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。