1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白を裏づける盗難被害届の金額の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。第一審は、法廷で被告人がした自白と、被害者が出した盗難被害届を証拠にして有罪とした。被害届に書かれた被害金額は、被告人が自白した内容と少し違っていた。弁護人は、この認定の仕方はおかしいとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、被告人の自白と、それを裏づける盗難被害届をもとに窃盗を認めて有罪とした。名古屋高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、窃盗の有罪判決をそのまま確定させた。 被害届の被害金額が自白と多少違っていても、その被害届を自白の裏づけ（補強証拠）に使って事実を認定することは違法ではない。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2871号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.09.07第一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2871号 1952.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。