1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
密造酒の所持だけを罰した事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、免許なしに造られた酒を持っていたとして、酒税法違反の罪に問われた。検察官は、酒を造ったことではなく、酒を持っていたことだけを起訴した。被告人の弁護人は、有罪判決が憲法に反するなどと主張して、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、被告人が免許なしに造られた酒を持っていたことを罪と認めた。酒を免許なしに造ったことは、罪として認めていなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張のうち2点は、法令の使い方の誤りや事実の誤りを言うだけで、最高裁に訴える理由にあたらないとした。 下の裁判所は酒を造ったことを罪と認めておらず、造ることと持つことが一つの罪か別々の罪かも判断していないため、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 酒を持っていたことだけを罰したのは、検察官がその範囲でしか起訴しなかったからで、起訴の当否の問題だとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2904号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―密造酒を持っていた罪を認めた ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1950.10.10密造酒を持っていた罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2904号 1952.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。