1952年11月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
税務署の質問調書と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒税法に違反したとして、被告人が起訴された。第一審は、岩村田税務署の職員3人が関係者から話を聞いて作った「顛末書」という書類を証拠に使った。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、税務署職員に質問する権限を与えた国税犯則取締法の規定はそもそも憲法に反しており、その規定に基づいて作られた顛末書は証拠にできないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、被告人の同意を得て顛末書を証拠として採用した。二審（原審）では、この書類が違法で無効だという主張は出ておらず、二審もその点について何も判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 顛末書が違法で無効だという主張は二審で全く出ておらず、二審も判断していないので、最高裁に不服を申し立てる理由として認められないとした。 記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。 不服の申立てを退け、裁判官全員一致で決定した。最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2926号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―顛末書を証拠に採用して判決した ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.05.04顛末書が無効だという主張は出ず、判断しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2926号 1952.11.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。