1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
朝鮮人の被告人への刑の重さと差別
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で懲役2年6月の実刑を言い渡され、二審でもその刑が維持された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。刑が重すぎること、事実の認定や法律の当てはめに誤りがあることに加え、被告人が朝鮮人であることを理由に重く罰したのは憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役2年6月の実刑を言い渡した。二審は、犯行の動機や手口などの事情からみてこの刑は重すぎないとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張や、事実の認定・法律の当てはめの誤りの主張は、法律で決められた上告の理由に当たらない。 二審は犯行の事情をみて一審の刑を認めただけで、朝鮮人だから特に重く罰したのではない。記録にも差別した跡はなく、憲法違反の主張は認められない。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3016号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役2年6月の実刑 ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.09.20一審の刑を維持し控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第3016号 1952.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。