記録所.com

1951年6月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法違反事件の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われた。二審の名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、言い渡された刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所(1950年9月25日)は、被告人に刑を科す判断をした。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、二審の判断がそのまま確定した。

弁護人の主張は刑が重すぎるというだけのもので、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年6月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3078号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.09.25刑を科した 裁判所のサイトにある1950.09.25―刑を科した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3078号

1951.06.28 決定棄却 この決定
1951.06.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。