1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品を預かった罪の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら預かって保管した罪（盗品の保管）に問われた。名古屋高等裁判所の判決に納得しなかった被告人の弁護人は、憲法に違反すると主張して最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は名古屋高等裁判所が1950年10月25日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は判決の誤りなどを言うものにすぎず、正式な上告の理由にあたらないとした。 記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3079号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.10.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第3079号 1952.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。