記録所.com

1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

重すぎる刑と「残虐な刑罰」

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法違反と物価統制令違反の罪に問われ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、この刑は重すぎて、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所(1950年9月11日)が被告人に刑を言い渡し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官が法律で許された範囲内で刑の重さを決めた場合は、被告人から見て重すぎると感じても、憲法36条の「残虐な刑罰」にはあたらない。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。

裁判年月日
1952年2月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3111号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.09.11被告人に刑を言い渡した ―1950.09.11―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第3111号

1952.02.15 判決棄却 この判決
1952.02.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。