記録所.com

1951年7月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

実刑と家族の生活困難

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、実刑の判決を受けた。被告人の弁護人は、実刑になると家族の生活が苦しくなるので、この判決は生活を保障する憲法25条に反すると主張した。弁護人と被告人本人は、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人に実刑を科す判決を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。実刑のために家族の生活が苦しくなるとしても、判決は憲法25条に反しない。これは最高裁大法廷の過去の判例のとおりだ。

弁護人は過去の判例に反するとも主張したが、どの判例かを具体的に示しておらず、中身は刑が重すぎるという主張にすぎないので、上告の理由にならない。

被告人本人の主張も刑が重すぎるというものにすぎず、上告の理由にならない。最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情もない。

裁判年月日
1951年7月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第389号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.12.27実刑判決を言い渡した 裁判所のサイトにある1949.12.27―実刑判決を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第389号

1951.07.26 判決棄却 この判決
1951.07.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。