記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

少年を大人と誤認した判決と非常上告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗事件で、名古屋簡易裁判所は1949年12月28日、被告人を満18歳以上の大人として判決を言い渡し、その判決は確定した。これに対し、被告人は当時まだ満18歳未満の少年だったので、少年として扱わなかった手続は誤りだとして、非常上告が申し立てられた。非常上告とは、確定した判決の法令違反を正すために最高裁へ申し立てる特別の手続だ。
それまでの判断名古屋簡易裁判所は、被告人を満18歳以上の者と認定して判決を言い渡し、その判決は確定した。
最高裁の判断

非常上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

非常上告は法令の当てはめの誤りを一般的に正す制度だ。個々の裁判での事実認定の誤りを正すためのものではない。

今回の申立ては、少年を大人と取り違えたという事実認定の誤りを前提に手続違反を主張しており、非常上告の理由にならない。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(さ)第33号
事件名
窃盗被告事件につき非常上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋簡易裁判所1949.12.28被告人を18歳以上と認定して判決を言い渡した(確定) ―1949.12.28―被告人を18歳以上と認定して判決を言い渡した(確定)―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(さ)第33号

1951.06.29 判決棄却 この判決
1951.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。