記録所.com

1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

重い刑と「残虐な刑罰」の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、賭博の場を開いて利益を得たとして裁判にかけられた(賭場開帳図利)。被告人の弁護人は、言い渡された刑が重すぎ、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

憲法36条の「残虐な刑罰」とは、不必要な精神的・肉体的苦痛を内容とし、人道上むごいと認められる刑罰をいうとした。

裁判官が法律の許す範囲で普通の刑を決めた場合は、被告人から見て重すぎても、それだけで残虐な刑罰にはあたらないとした。

裁判年月日
1950年11月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1194号
事件名
賭場開帳図利
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.11.29被告人に刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1949.11.29―被告人に刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1194号

1950.11.10 判決棄却 この判決
1950.11.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。