記録所.com

1950年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

煮干いわしの統制価格廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは1948年3月、物価統制令に基づく物価庁の告示で決められた統制価格に違反して、煮干いわしなどの加工水産物を売買したとして起訴された。その後、この告示は廃止され、何度か改廃を経て、1950年4月1日からは加工水産物に統制価格がない状態になった。被告人Aは売買に関わっていないと主張した。ほかの被告人3人は、告示がなくなった以上、刑が廃止されたのと同じだから処罰すべきでないと主張し、上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人らが統制価格に違反して煮干いわしを売買したと認め、物価統制令違反で有罪とした。
最高裁の判断

被告人Aの主張は、高裁が証拠に基づいて正しく行った事実の認定を非難するだけなので、上告の理由にならないとした。

物価統制令違反の罪がいったん成立すれば、その後に統制価格の告示が廃止されても処罰は左右されないと、大法廷の判例に従って判断した。

物価統制令そのものは廃止されていないとして、被告人らの上告をすべて退けた。

裁判年月日
1950年11月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1207号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.04.25物価統制令違反で有罪とした 裁判所のサイトにある1950.04.25―物価統制令違反で有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1207号

1950.11.09 判決棄却 この判決
1950.11.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。