1951年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の買い受けと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながらお金を払って買い取ったとして、盗品を買い受けた罪に問われた。弁護人は、被告人の自白だけで有罪にされた、特に盗品と知っていた点やお金を払って手に入れた点に裏付けの証拠がないと主張した。また、二審が二審の法廷での被告人の話ではなく、一審の法廷での話を採用したのは不当だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も、一審と同じ事実と証拠を引用して有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一審は、被告人と共犯者らの法廷での話と被害者の盗難届を合わせて事実を認めており、自白だけで有罪にしたのではないとした。 盗品と知っていた点のような内心に関する事実は、他の証拠から自白が作り話でないと分かれば、自白だけで認めても違法ではないとした。 どちらの法廷での被告人の話を採用するかは二審の裁量に任されており、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1698号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.04.24一審の認定を引用して有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1698号 1951.03.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。