記録所.com

1951年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬事件の実刑と「残虐な刑罰」

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、麻薬取締法などに違反したとして起訴された。被告人Aは、実刑にされたのは重すぎて、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張し、証拠の評価や事実認定もおかしいと訴えた。被告人Bは、問題の薬品が塩酸コカインだと認めた判断には証拠の裏付けがないと主張した。2人とも、判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は被告人らを有罪とし、被告人Aを実刑にした。
最高裁の判断

「残虐な刑罰」とは、必要のない苦しみを与える人道上むごい刑罰のことで、刑が重すぎるかどうかの問題とは違うと判断した。

法律が定める刑の範囲内で実刑にした以上、本人にとって重い刑でも「残虐な刑罰」にはあたらないとして、Aの上告を退けた。

証拠から薬品は塩酸コカインだと認められ、判決で証拠の選び方の理由まで書く必要はないとして、Bの上告も退けた。

裁判年月日
1951年4月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1797号
事件名
麻薬取締法違反、麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.10.20有罪とした(被告人Aは実刑) 裁判所のサイトにある1949.10.20―有罪とした(被告人Aは実刑)裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1797号

1951.04.27 判決棄却 この判決
1951.04.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。