記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

密輸出の物品の没収の誤り

結果 破棄差戻向き―

あらまし昭和23年1月4日、被告人らは仲間と共謀し、船(C丸)で多くの物品を朝鮮へ密輸出したことと、密輸出しようとしたことの両方で起訴された。被告人Aは物品を運び、被告人Bは船に積み込んで密輸出を手助けしたとされた。二審は、押収された物品を密輸出された物品と認め、関税法の罰則の特例を定めた勅令に基づいて没収した。被告人側は判決を不服として上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、押収された物品をAが運び、Bが船に積み込んだ密輸出品と認め、被告人らを有罪にしたうえで、その物品を没収した。
最高裁の判断

記録を見ると、AとBが運搬・積込みに関わった物品はすでに密輸出され、朝鮮の統営港付近で陸揚げされていた。

押収された物品は、船の出航に間に合わず海岸に運ばれていたところで見つかったもので、密輸出されたものではなかった。

密輸出しようとした事実を認定しないまま、この物品を密輸出品として没収し、AとBが手助けしたとしたのは誤りだとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1912号
事件名
昭和二一年勅令第二七七号違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.07.29有罪とし、押収された物品を没収した ―1950.07.29―有罪とし、押収された物品を没収した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1912号

1951.06.29 判決破棄差戻 この判決
1951.06.29判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。