記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

鍋に入った5千円の賄賂と受け取る意思

結果 棄却向き―

あらまし昭和23年4月、公務員の被告人は、仕事に関する頼みごとをしていたAからアルミの鍋をもらった。被告人は中に現金5千円が入っていることを知らないまま、鍋をBに渡した。6月上旬、Bから現金が入っていたと知らされて5千円を受け取り、検挙される直前まで約3か月持っていた。収賄罪で有罪とされた被告人は、贈った人に返すつもりで預かっていただけだと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人を収賄罪で有罪とし、東京高等裁判所も一審が認めた事実を引用して有罪とした。5千円は没収も追徴(同じ額のお金を国に納めさせること)もされなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は、被告人がBから5千円を受け取って自分のものにした時点で賄賂を受け取ったと認めたもので、判決の文章に矛盾はない。

賄賂だと知りながら約3か月持っていた事情から、自分のものにする意思があったと認めたのは不当ではない。賄賂と知っていた点も状況から推し量れる。

5千円を没収または追徴すべきだという主張は、被告人にとって不利な変更を求めるものなので、上告の理由として認められない。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1956号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―収賄罪で有罪とした ―――収賄罪で有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.10.06収賄罪で有罪とした ―1950.10.06―収賄罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1956号

1951.06.29 判決棄却 この判決
1951.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。