記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

刑を軽くし追徴を増やした控訴審判決

結果 棄却向き―

あらまし駅で働いていた被告人は、牛や馬を貨車で運ぶときに配車などで便宜を図ったお礼として、Aから1500円を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。控訴したのは被告人だけだった。二審は一審より軽い懲役刑を言い渡した一方で、受け取ったお金に代えて取り上げる額(追徴)は一審より多くした。弁護人は、被告人だけが控訴したのに一審より不利な判決をしたのは違法だとして、最高裁に上告した。証拠の使い方に誤りがあるとも主張した。
それまでの判断一審は、懲役3月・執行猶予2年とし、120円の追徴を言い渡した。二審は、懲役2月・執行猶予1年に軽くした一方で、追徴を1500円に増やした。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人だけが控訴した場合に一審より重い刑にできないというルールの「重い刑」かどうかは、判決の内容全体から実質的に見て判断する。

主な刑である懲役と執行猶予が一審より軽くなっているので、追徴の額が増えても、全体として被告人に不利な変更はないとした。

二審が存在しない証拠を挙げた誤りはあったが、判決の結論には影響しないとした。警察での供述も1500円の受け取りについてのものと認めた。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1959号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役3月・執行猶予2年、追徴120円 ―――懲役3月・執行猶予2年、追徴120円―
二審仙台高等裁判所秋田支部1950.11.06懲役2月・執行猶予1年、追徴1500円 ―1950.11.06―懲役2月・執行猶予1年、追徴1500円―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1959号

1951.07.20 判決棄却 この判決
1951.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。