記録所.com

1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

氷の統制価格の廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、氷の販売価格に関する物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。二審の判決の後、1950年3月31日の物価庁の告示で氷の販売価格の統制額が廃止され、同年4月5日から統制がなくなった。弁護人は、これは判決後に刑が廃止された場合にあたるので処罰できないと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、物価統制令違反で被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決をそのまま維持した。

価格の統制額を決めた告示が廃止されても、法律上の「犯罪の後の法令で刑が廃止されたとき」にはあたらない。

この考え方は、最高裁大法廷の1950年10月11日の判決ですでに示されている。

裁判年月日
1951年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第714号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.03.09有罪とした ―1950.03.09―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第714号

1951.02.02 判決棄却 この判決
1951.02.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。