1951年2月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品あっせん事件と拷問による自白の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買をあっせんした罪に問われた。二審の裁判所は、警察官が作った取調べの記録にある被告人の自白を、有罪の証拠の一つとして使った。被告人は、この自白は取調官の拷問によるものだから証拠にしてはいけないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、警察での自白を証拠の一つとして使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、二審の判決をそのまま維持した。 取調べの記録などを詳しく調べても、自白が拷問によるものだと疑わせる形跡は見つからなかった。 二審で調べた証人Aの証言からは、むしろ拷問はなかったと認められ、自白を証拠に使ったことは正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第849号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.03.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第849号 1951.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。