1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
青表の闇取引と例外許可価格
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、青表を、物価統制令で決められた上限の値段（統制額）を超える値段で、正規の流通ルートを通さずに売買し、物価統制令違反で罪に問われた。被告人側は、物価庁が特別に認めた例外の値段がこの取引にも当てはまり、自分もそう信じていたと主張した。また、犯行の後に青表の統制額を決めた告示がなくなったので、罰することはもうできないとも主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の取引に販売業者向けの統制額を決めた物価庁の告示を当てはめ、被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 例外の値段は、品物を正規ルートに乗せるため特定の取引に限って認めたものだ。協会や農業会と関係のない被告人の闇取引には当てはまらない。 罪になるのに、法律に違反するという自覚は要らない。例外の値段が当てはまると信じていたとしても、犯罪をする意思がなかったことにはならない。 統制額を決めた告示がその後なくなっても、刑罰がなくなった場合には当たらない。最高裁大法廷の判例のとおりで、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第972号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.04.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第972号 1951.02.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。