1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
深夜の取調べと自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人と物価統制令違反の罪に問われ、捜査段階での自白などをもとに有罪とされた。被告人と弁護人は、自白を裏づける証拠がないこと、自白は夜11時まで続いた取調べでの拷問や強制によるものだということ、被害者の部屋の湯のみ茶わんに残った指紋が被告人のものと一致しないことなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白調書と25の証拠を合わせて犯罪事実を認め、有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏づける証拠は、自白した犯罪が本当にあったことを示せば足りる。犯人が被告人だという点まで示す必要はなく、本件では裏づけは十分だとした。 取調べがたまたま夜11時まで続いたというだけでは、拷問や強制があったとはいえない。取調官の証言から、自白は任意のものだとした。 茶わんの指紋が一致しないことだけでは、被告人が犯人でないとはいえない。結局は事実認定への不服で、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1498号
- 事件名
- 殺人、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.03.09一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1498号 1951.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。