1953年11月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で国が選んだ弁護人と被告人の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 麻薬取締法違反で有罪となった被告人3人について、検察官が控訴した。控訴審の裁判所は、被告人たちに弁護人を自分で選ぶよう知らせず、公判の当日になって裁判所が弁護人を選んだ。その弁護人は十分に準備する機会がないまま答弁し、控訴審は一審より重い刑を言い渡し、弁護人の費用も被告人たちに負担させた。被告人たちは、これは弁護人を頼む権利や公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条に違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とした。検察官が控訴し、大阪高等裁判所は一審より重い刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人を頼む権利は被告人が自分で使うもので、裁判所は機会を与え、邪魔をしなければ足りるとした。 裁判所には弁護人を頼めると知らせる義務はなく、遅れて選んだ弁護人が準備の機会を失っても違憲ではないとした。 憲法のいう「公平な裁判所」とは偏りのおそれのない組織の裁判所という意味で、個々の判決内容の当否ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1593号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.02.15検察官の控訴を受け、一審より重い刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1593号 1953.11.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。