記録所.com

1952年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

食糧管理法と生存権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令違反と食糧管理法違反の罪に問われた。被告人は二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、食糧管理法は憲法25条(国民の生存権を保障する規定)に違反すると主張した。弁護人も上告の理由を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

食糧管理法が憲法25条に違反しないことは、1948年の最高裁大法廷判決ですでに示されているので、被告人の主張は理由がないとした。

弁護人の主張と被告人のその他の主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消す事情はないとした。

裁判年月日
1952年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1641号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1951.03.05― ―1951.03.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1641号

1952.03.28 判決棄却 この判決
1952.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。