記録所.com

1952年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

罰金を払えないときの労役場留置

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と酒税法に違反したとして裁判にかけられた。被告人は、福岡高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、罰金を払えない人を労役場(作業をさせる施設)に入れるという刑法18条の決まりは、法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反だという主張は高等裁判所では出されておらず、高等裁判所も判断していなかった。また、刑法18条が憲法14条に違反しないことは、最高裁判所の過去の判例ですでに決まっている。

被告人本人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1952年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1808号
事件名
食糧管理法違反、酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.04.25― ―1951.04.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1808号

1952.03.28 判決棄却 この判決
1952.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。