1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件で証人を調べなかった二審
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の裁判所は弁護側が求めた証人を調べなかった。被告人の弁護人は、これが刑事裁判を受ける人の権利を定めた憲法37条1項・2項に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、弁護側が申請した証人を採用しないまま判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 二審が証人申請を採用しなかったことは、憲法37条1項・2項に反しない。これは最高裁の多くの先例から明らかだとした。 そのほかの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。記録を見ても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第23号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1950.10.31弁護側の証人申請を採用しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第23号 1952.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。