記録所.com

1952年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗事件の上告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二審の判決が憲法に違反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告審の訴訟費用は被告人が負担するとした。

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は判決を取り消すべき特別な事情があるという主張にすぎず、上告できる理由にならないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1952年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2416号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.10.31― ―1950.10.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2416号

1952.03.28 判決棄却 この判決
1952.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。