1952年11月14日　最高裁判所第二小法廷　判決

密輸と大赦による一部免訴

結果　その他向き―

あらまし	被告人は、ほかの人と一緒に、国の承認と税関の許可を受けないまま機帆船で品物を輸出したことで起訴された。また、黒糖などを同じように輸入したこと、輸入しようとして終わったこと、さらに昭和21年勅令第311号に違反したことでも起訴された。被告人は有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断	一審は証拠にもとづいて被告人の犯罪事実を認め、有罪とした。二審の結論は全文からははっきりしない。
最高裁の判断	勅令第311号違反の部分は、昭和27年政令による大赦で罪が許されたため、一審・二審の判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。それ以外の部分の弁護人の主張は、二審で言っていなかった点や刑が重すぎるという主張で、上告の理由として認められないとした。最高裁が自ら刑を決め直して懲役6月とし、船と品物を没収した。没収できない品物の分として約7万3千円を取り上げた。

あらまし

被告人は、ほかの人と一緒に、国の承認と税関の許可を受けないまま機帆船で品物を輸出したことで起訴された。また、黒糖などを同じように輸入したこと、輸入しようとして終わったこと、さらに昭和21年勅令第311号に違反したことでも起訴された。被告人は有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。

それまでの判断

一審は証拠にもとづいて被告人の犯罪事実を認め、有罪とした。二審の結論は全文からははっきりしない。

最高裁の判断

勅令第311号違反の部分は、昭和27年政令による大赦で罪が許されたため、一審・二審の判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。

それ以外の部分の弁護人の主張は、二審で言っていなかった点や刑が重すぎるという主張で、上告の理由として認められないとした。

最高裁が自ら刑を決め直して懲役6月とし、船と品物を没収した。没収できない品物の分として約7万3千円を取り上げた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和26年（あ）第2478号 1952.11.14　判決その他　この判決	1952.11.14	判決	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。