1952年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
刑の重さと「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物資の需給を調整する法律と物価統制令に違反したとして罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、言い渡された刑が重すぎて、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪として刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 憲法36条の「残虐な刑罰」は、必要のない心と体の苦しみを与える、人の道に照らして残酷な刑罰を指すとした。 法律が定める刑の範囲の中で刑が重すぎるという不満は「残虐な刑罰」の問題ではないとし、以前の大法廷判決にしたがった。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2624号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.06.14有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2624号 1952.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。