1953年9月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
検察官調書と被告人が証人に質問する権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強制わいせつと強姦の罪で裁判にかけられた。弁護人は最高裁に上告し、検察官が作った証人の供述調書が証拠に使われたのに、被告人には証人に質問する機会が与えられなかったので憲法に反すると主張した。ほかに、裁判の手続のルールに反するという主張などもした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、弁護側の主張を受け入れなかった。一審の結論は、全文からは詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 一審は、調書を作った人たちを証人として呼んで尋問し、被告人と弁護人を立ち会わせて質問する機会を十分に与えていた。そのため、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 その他の主張は手続のルール違反をいうだけで、上告の理由にはあたらないとした。最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3075号
- 事件名
- 強制猥褻、強姦
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.06.29弁護側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3075号 1953.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。