記録所.com

1952年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

執行猶予を付けない判決と憲法13条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺と食糧緊急措置令違反の罪に問われた。東京高等裁判所は刑の執行猶予を付けなかった。これに対して被告人の弁護人が、執行猶予を付けなかったのは憲法13条が保障する人権を侵害するものだと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けなかった。
最高裁の判断

執行猶予を付けなかったことが憲法13条の人権を侵害するとはいえないとして、上告を退けた。これは過去の最高裁大法廷の判例と同じ考え方だ。

弁護人のもう一つの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3284号
事件名
詐欺、食糧緊急措置令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.19執行猶予を付けなかった ―1951.06.19―執行猶予を付けなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3284号

1952.03.28 判決棄却 この判決
1952.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。