記録所.com

1952年3月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

昭和24年政令306号違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和24年政令第306号に違反したとして刑事裁判にかけられた。福岡高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が「憲法に違反する」と主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審は福岡高等裁判所で、昭和26年9月5日に判決を出した。判決の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人は憲法違反を主張したが、中身をみると、法律が定める上告の理由には当たらないとした。

記録をくわしく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3755号
事件名
昭和二四年政令第三○六号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.09.05― ―1951.09.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3755号

1952.03.28 決定棄却 この決定
1952.03.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。