記録所.com

1952年11月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

石油製品の無切符販売と大赦

結果 その他向き―

あらまし被告人は、決められた配給割当の公文書と引き換えずに、軽油や灯油、マシン油、シリンダー油などの石油製品を売ったとして、臨時物資需給調整法違反で起訴された。被告人と弁護人は、一部は罪を問わずに手続を打ち切る「免訴」にすべきだ、また刑が重すぎると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は起訴された販売行為を有罪とした。昭和26年6月4日の二審判決もその結論を維持した。
最高裁の判断

マシン油とシリンダー油だけを無切符で売った分は、昭和27年の大赦令で大赦の対象になったため、一審と二審の判決を取り消し、その部分は免訴とした。

大赦の対象にならない残りの販売行為には、判決を取り消すべき理由はないとし、最高裁が自ら刑を決め直した。

残りの行為を臨時物資需給調整法違反とし、懲役1年と罰金50万円を言い渡した。懲役は3年間執行を猶予した。

裁判年月日
1952年11月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3828号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1951.06.04有罪の結論を維持した ―1951.06.04―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3828号

1952.11.07 判決その他 この判決
1952.11.07判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。