1953年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
追起訴と裁判官の予断
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品を買い取った罪に問われた被告人の裁判で、最初に起訴された事件の証人が、まだ起訴されていなかった別の事実について被告人に不利な証言をした。その後、その別の事実も追加で起訴され、同じ裁判官がまとめて審理した。弁護人は、裁判官が前もって不利な証言を聞いていた以上、その裁判官は先入観を持っていて公平な裁判所とはいえず、起訴状以外の資料で裁判官に先入観を与えることを禁じた刑事訴訟法の規定にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、一人の裁判官が当初の事件と追加起訴された事件をまとめて審理して判決した。二審の福岡高等裁判所は、一審判決が憲法違反だとする被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状に先入観を与える書類を付けることを禁じた規定は、起訴状だけで起訴するという原則を定めたものにすぎない。審理の前に裁判官が証拠を知りうる場合すべてを禁じる趣旨ではない。 裁判官が先入観を持つおそれがあっても、法律の定める除外理由に当たるか、忌避の申立てが認められない限り、裁判の公平を非難することはできない。 一審の弁護人は忌避の申立てはしないと明言しており、不公平のおそれがないと認めたに等しい。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3877号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所（単独の裁判官）―当初の事件と追加起訴された事件をまとめて審理し、判決した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.09.20被告人側の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3877号 1953.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。