記録所.com

1952年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

米の無許可輸送と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反して、精米や雑穀を何度も運んだとして起訴された。この中には、雑穀だけを運んだ件もいくつか含まれていた。被告人は有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、起訴されたそれぞれの輸送について被告人を有罪とした。二審(1951年9月20日の判決)もこの有罪判決を維持した。
最高裁の判断

雑穀だけを運んだ件は、1952年の大赦令の対象になった。そのため一審・二審の判決を取り消し、この件は裁判を打ち切る「免訴」とした。

弁護人の上告の理由は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

残りの米の輸送については食糧管理法違反とし、最高裁が自分で刑を決めた。懲役1月と懲役2月とし、押収した精米の売却代金4565円を没収した。

裁判年月日
1952年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4729号
事件名
食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1951.09.20有罪判決を維持した ―1951.09.20―有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4729号

1952.11.21 判決その他 この判決
1952.11.21判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。