1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
物価統制令違反と執行猶予
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。二人とも二審の判決に不服で、最高裁に上告した。被告人Bの弁護人は、刑の執行猶予を付けなかった二審の判決は、憲法13条が保障する個人の尊重などの権利を侵害すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は被告人らを有罪とし、被告人Bには刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Aの弁護人の主張は、法律で決められた最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 執行猶予を付けなかったことは憲法13条の権利侵害にあたらず、これは過去の最高裁の判例どおりだとして、被告人Bの主張を退けた。 記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第52号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.10有罪とし、被告人Bに執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第52号 1952.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。