記録所.com

1951年6月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

強盗致傷事件の事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗致傷の罪に問われた。一審が事実を認定し、二審の札幌高等裁判所もその判断を認めた。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断一審は事実を認定し、二審の札幌高等裁判所はその一審判決を認めた。
最高裁の判断

上告を退け、最高裁で生じた裁判の費用は被告人が負担するとした。

弁護人の主張は、結局は一審と二審の事実の認定を批判するもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録をよく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年6月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第712号
事件名
強盗致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―事実を認定した ―――事実を認定した―
二審札幌高等裁判所1951.01.26一審判決を認めた 裁判所のサイトにある1951.01.26―一審判決を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第712号

1951.06.21 決定棄却 この決定
1951.06.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。